Nel mondo si discute sul fallimento della guerra alla droga;
ne scrivono premi Nobel, economisti, scienziati, capi di Stato e di Governo, funzionari,
artisti, cani e gatti e porci. Non nel Parlamento italiano dove si va avanti a
decretazione di urgenza e svolte che fanno svoltare solo chi le promuove.
Così ieri è stato trasformato in legge il decreto Lorenzin;
stesso strumento legislativo, sanzionato dalla Corte costituzionale non più
tardi di tre mesi fa, stesso impianto proibizionista, stesse facce con in testa
Giovanardi, nominato relatore in Aula ( N.B.: Presidente della Giunta per le
autorizzazioni, Presidente del Comitato Parlamentare per i procedimenti di
accusa, Membro della I Commissione Affari costituzionali della Presidenza del
Consiglio e Interni, Membro della II Commissione Giustizia, e, last but not
least, candidato sindaco a Modena).
Che cosa non cambia? Scusate se per prima cosa rilevo che la
coltivazione domestica di canapa resta un reato penale; e che, oggi come ieri e
altro ieri, la stessa quantità di canapa, per uso personale, trovata in tasca o
in casa, se deriva da un acquisto in piazza è illecito amministrativo, se
coltivata in proprio è reato penale. Questo mentre si riconosce universalmente,
anche se in Italia non ci se ne accorge, che un primo passo graduale di uscita
dalla scellerata strategia persecutoria messa in moto 50 anni fa è esattamente
la legalizzazione della coltivazione per uso domestico.
Grazie al referendum promosso dai radicali nel 1993, l’uso
personale non è proibito, e non dà luogo all’arresto; però non vi crediate di
passarla liscia, ancora oggi è possibile levarvi patente, passaporto,
paternità, maternità, farvi perdere il lavoro, la famiglia, ridurvi un reietto
della società, spedirvi in una comunità terapeutica, farvi analizzare tutte le
settimane, imporvi l’obbligo di firma. E scusate se è poco.
Resta vietato, e dà luogo a sanzioni penali, coltivare,
produrre, fabbricare, estrarre, raffinare, vendere, offrire o mettere in
vendita, cedere o ricevere, a qualsiasi titolo, distribuire, commerciare,
acquistare, trasportare, esportare, importare, procurare ad altri, inviare,
passare o spedire in transito, consegnare per qualunque scopo o comunque
illecitamente detenere, quantità che non sono ancora fermamente stabilite, e
che potrebbero anche cambiare a sorpresa e a piacimento di questo o quel
Governo.
Certo, le pene per quanto riguarda la cannabis sono
diminuite, se erano previsti dai 6 ai 20 anni con la Fini Giovanardi, ora il
peggio che vi possa capitare è subire una condanna di soli 6 anni (più 77.468
euro di multa), e al meglio di 2 (più 5164 euro di multa); aumentano invece le
pene per tutte le altre sostanze, e per qualche tiro di coca o qualche pasticca
vi beccate la reclusione da otto a
venti anni e la multa da lire cinquanta milioni a lire cinquecento milioni (la
conversione in euro fatela voi, che a me scappa da ridere).
Per le “droghe
leggere” diminuisce anche il periodo per il quale potete essere sottoposti a
sanzioni, in caso che riusciate a pagarvi un buon avvocato e a dimostrare l’uso
personale, ma ce n’è comunque abbastanza per rovinarvi la vita.
Per armonizzare
questo abburatto di legge con i decreti svuotacarcere, resta in vigore l’eccezione
di lieve entità, equiparata per pesanti e leggere, con una incoerenza ferrea.
Che cosa ci sia
da festeggiare, nell’arcipelago senza traghetti del mondo antipro italiano, non
si capisce. Anche lo spadone di Damocle dell’inserimento in tabella “pesanti”
della cannabis, qualora contenga un quantitativo considerato troppo alto di
THC, resta intatto e presente, è solo questione di tempo. Poi sarà come dire: “Signor
Governo, mi posso sballare a casa mia, e senza dare noia a nessuno?” “Sì, ma
poco poco, e ti sfracasseremo la minchia lo stesso”.
E, come si va
ripetendo da decenni, cui prodest? Indovinate un po’, quale sarà l’effetto dell’aumento
di pene per le “pesanti” … quello di aumentare i prezzi, aumentando il rischio?
Bravi. E chi beneficerà di tale aumento? La criminalità organizzata. Esatto.
.jpg)
